Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Процессуальные формы защиты прав и законных интересов

Михайлова, Е. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации судебные и несудебные : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Актуальность темы диссертационного исследования. Защита субъективного гражданского права - это важнейшая правовая категория, нуждающаяся в тщательной разработке ее понятия, разновидностей, способов и процессуальных форм. На сегодняшний день нарушенные или оспоренные субъективные гражданские права могут быть защищены в различных правовых порядках в соответствии с подведомственностью дела - в государственных судах, третейских, а также путем применения различных примирительных процедур, в том числе медиации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

1.Формы защиты прав и законных интересов. Право на судебную защиту.

Михайлова, Е. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации судебные и несудебные : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Актуальность темы диссертационного исследования. Защита субъективного гражданского права - это важнейшая правовая категория, нуждающаяся в тщательной разработке ее понятия, разновидностей, способов и процессуальных форм.

На сегодняшний день нарушенные или оспоренные субъективные гражданские права могут быть защищены в различных правовых порядках в соответствии с подведомственностью дела - в государственных судах, третейских, а также путем применения различных примирительных процедур, в том числе медиации.

При этом в государственных судах общей юрисдикции и арбитражных субъективные гражданские права защищаются в различных процессуальных формах в рамках отдельных видов производств. Несмотря на единую правовую сущность защищаемых прав гражданские права , виды производств в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах не совпадают и существенно различаются между собой.

Это происходит потому, что в законодательстве отсутствует единый критерий классификации гражданского и арбитражного судопроизводств на виды. Поэтому необходима разработка и легальное закрепление такого критерия. Помимо этого, в настоящее время в нашем государстве происходит важное правовое преобразование в сфере защиты публичных прав - самостоятельный характер приобретает административное.

В силу этого особенно актуальными являются вопросы о критериях определения тех категорий гражданских дел, которые должны рассматриваться по правилам административного судопроизводства, а также о правилах, которыми должны руководствоваться судебные органы, реализующие административное судопроизводство.

Также в теории и практике остро стоит вопрос о том, какие гражданские дела вправе рассматривать третейские суды. В настоящее время предлагается придать свойство арбитрабельности тем делам, которые. Многие авторы не согласны с такими инициативами. Это вызывает потребность в законодательном закреплении четкого критерия разграничения подведомственности гражданских дел между государственными судами общей юрисдикции и арбитражными и третейскими.

Традиционно в науке считается, что процессуальные формы защиты гражданских прав судебные и несудебные предопределяются природой самих защищаемых объектов. Этот подход имеет право на существование, однако важно учитывать и то, что субъективные гражданские права - это не единственный вид объектов защиты.

Помимо них, защите подлежат также свободы и законные интересы, что прямо указано в законодательстве. И если природа законных интересов или охраняемых законом интересов и порядок их защиты подвергались научному исследованию, то вопрос о правовой защите свобод до настоящего времени остается открытым и малоисследованным. Поэтому в целях совершенствования законодательства о способах и процессуальных формах правовой защиты в Российской Федерации нужно разрешить вопросы о природе не только гражданских прав как объектов защиты, но и законных интересов и свобод, определив посредством этого правила их защиты.

Но процессуальные формы правовой защиты в Российской Федерации определяются не только природой защищаемых объектов. Важное значение имеет сущность правоотношения, подлежащего рассмотрению, поскольку оно является предметом деятельности по защите права судебной или несудебной и существенно влияет на ее специфику.

И, если общепризнанное деление права на частное и публичное обладает определенными, выработанными в науке, критериями характер защищаемых интересов, метод правового регулирования , то деление правоотношений, из которых возник спор, подлежащий разрешению, на публично-правовые и иные не поименованные в тексте закона правоотношения не обладает сегодня четким критерием, дающим возможность провести разграничение этих споров по.

Например, дела о взыскании обязательных платежей в настоящее время разрешаются в приказном производстве в судах общей юрисдикции и в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публично-правовых отношений в арбитражных судах. Также в различных видах производств - исковом в гражданском судопроизводстве и в производстве по делам, возникающим из административных и иных публично-правовых отношений, в арбитражном процессе - рассматриваются дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

При этом в соответствии с внесенным 28 марта года Президентом Российской Федерации Проектом Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации указанные категории дел должны будут разрешаться в порядке административного судопроизводства.

По этой причине важно разработать и закрепить на легальном уровне единый для всех способов и процессуальных форм защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов критерий классификации спорных материальных правоотношений.

Но помимо объекта и предмета правовой защиты, на природу процессуальных форм защиты влияет также правовой статус субъекта, осуществляющего защиту. Это может быть публично-правовой субъект государственный суд или частноправовой третейский суд , что прямо указано в ст. Властная природа государственного суда как органа государственной власти определяет императивные правила гражданского судопроизводства. Правила третейской процессуальной формы в основном определяются частным статусом третейского суда и волей спорящих сторон, хотя решение третейского суда является обязательным для них.

Наличие признаков самостоятельной процессуальной формы у недавно появившегося в отечественной правовой системе нового механизма урегулирования правовых разногласий - медиации - ставит вопрос о ее самостоятельности в системе судебных и несудебных форм правовой защиты. Важно решить вопросы о том, какие именно споры могут быть предметом медиативного процесса, может ли медиация быть обязательной, каковы теоретические обоснования возможности внедрения" судебной медиации и каким должен быть правовой статус медиатора.

Таким образом, сущность, виды, способы и процессуальные формы правовой защиты в России детерминированы несколькими факторами - природой защищаемых объектов, к которым следует относить не только субъективные гражданские права, но и законные интересы, а также свободы; видами спорных материальных правоотношений, являющихся предметом защиты: правовым статусом управомоченного субъекта, осуществляющего защиту.

При этом защита права должна приводить к его реальному осуществлению, то есть результат правозащитной деятельности должен быть признаваем и гарантирован государством. Иными словами, защита права несводима лишь к ее результатам, названным в ст. Способ защиты в первую очередь определяется статусом лица, управомоченного осуществлять защиту, а также статусом спорящих лиц, поскольку применяемые ими меры должны иметь определенный, легальный результат.

Названные детерминанты правовой защиты нуждаются в разработке и классификации на виды на основе единого критерия, обладающего свойством универсальности то есть применимости к каждой детерминанте , поскольку только в этом случае может быть основана единая концепция правовой. В науке отсутствуют комплексные труды, посвященные поиску указанного единого критерия классификации способов и процессуальных форм защиты субъективных гражданских прав, а также иных объектов правовой защиты - свобод и законных интересов охраняемых законом интересов.

В разное время исследовались отдельные вопросы, связанные со способами и формами защиты субъективных гражданских прав. При этом ученые, как правило, рассматривают лишь те способы или формы защиты субъективных гражданских прав, которые направлены на защиту только частных гражданских прав либо только публичных.

Кроме этого, устоявшимся в науке является подход, согласно которому понятие защиты прав рассматривается как цивилистическое. Этому способствуют положения действующего законодательства, причем как материального, так и процессуального - так, именно в Гражданском кодексе Российской Федерации далее - ПС РФ говорится о способах защиты ст.

Законодатель ограничивается лишь указанием на субъектов, которые могут осуществлять защиту ст. Между тем, для оценки качества и достаточности правовой защиты в нашем государстве, для понимания природы правовой защиты, определения степени ее эффективности необходимо определение понятия защиты права как деятельности, которая не исчерпывается ее результатом.

Напротив, деятельность по осуществлению защиты, реализуемая с нарушениями установленного законом порядка процессуальной формы не приведет к тем результатам, которые закреплены в ст.

Поэтому необходим комплексный анализ каждой из процессуальных форм правовой защиты в целях приведения в соответствие действующего материального и процессуального законодательства.

Все изложенное предопределяет необходимость фундаментальной разработки вопросов, связанных с определением понятия защиты. Целью исследования является разработка концепции процессуальных форм защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов на основе единого универсального критерия. Цель достигается путем решения следующих задач работы:. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются гражданские, гражданские процессуальные, арбитражные процессуальные и административно-процессуальные правоотношения, возникающие в процессе защиты субъективных гражданских прав и свобод.

Предметом исследования являются нормы материального и процессуального законодательства, регулирующие отношения, направленные на защиту субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов. Степень научной разработанности темы исследования. Необходимость серьезной разработки проблем, связанных с четким определением понятия защиты гражданских прав, выделением ее способов и процессуальных форм их реализации, существует и это подчеркивалось ведущими учеными в различные периоды развития Российского государства.

О существовании государственных и негосударственных способов защиты права писали многие дореволюционные исследователи, такие как Е. Васьковский, Н.

Коркунов, М. Кулагин, Д. Мейер, К. Победоносцев, В. Хвостов, Б. Черепахин и другие. В советское время проблемы способов и форм защиты субъективных гражданских прав поднимались в трудах Т. Абовой, В. Грибанова, Р. Гукасяна, М. Гурвича, Р. Каллистратовой, С.

Курылева, Э. Мурадьян, В. Мусина, P. Халфиной, М. Шакарян, Н. Чечиной, Д. Чечота, A. Эрделевского и других ведущих ученых.

В настоящее время отдельным вопросам, касающимся способов и форм защиты субъективного гражданского права, посвящены работы Т. Абовой, Е. Борисовой, А. Вершинина, Н. Громошиной, С. Загайновой, А. Зайцева, Е. Виноградовой, Г. Гаджиева, Н. Громошиной, В.

Ершова, А. Кузбагарова, С. Курочкина, В. Лисицына, Т. Нешатаевой, С. Никитина, Е. Носыревой, Ю. Поповой, М. Рожковой, О. Скворцова, Ю. Старилова, Ю. Тихомирова, М.

§ 2 Формы защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций

Под формой защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций принято понимать определенный порядок защиты права тем или иным юрисдикционным органом органом рассмотрения и разрешения гражданских дел. Не лишним будет напомнить, что традиционно выделяется три формы защиты субъективных прав: 1 административная, 2 судебная и 3 общественная. Под административной формой понимается защита субъективных прав уполномоченным на то государственным органом, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным и муниципальным служащим. Административная форма защиты применяется только в случаях прямо предусмотренных законом и не препятствует последующему обращению в суд. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд ст.

Охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства При наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства. Контроль общественных объединений за соблюдением прав и законных интересов граждан при оказании психиатрической помощи 1 Общественные объединения врачей-психиатров, иные общественные объединения в соответствии со своими уставами положениями могут. Статья

Форма защиты прав и законных интересов граждан и организаций принято называть — определенный порядок защиты тем или иным юрисдикционным органов. Обжалование действийбездействий пристава вышестоящему приставу — админ. Общественная форма защиты — примирительная комиссия, комиссия по труовым спорам, трудовые арбитражи, третейские суды. Судебная форма защиты — установленный законом порядок защиты субъективных прав и законных интересов граждан судами судебной системы РФ.

Формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Право на судебную защиту.

При нарушении прав граждан или организаций со стороны других лиц, а также какой-либо угрозе нарушения права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права у потерпевшего всегда возникает объективная потребность применения определенных мер защиты способов защиты по отношению к обязанной стороне. Как известно, способ защиты права является категорией материального регулятивного права. Применение к нарушителю перечисленных в законе способов защиты права осуществляется не одной, а несколькими формами защиты права. Действующее законодательство предусматривает судебную, общественную и административную формы защиты права, отдавая приоритет судебной форме. Многообразие форм защиты права объясняется правовыми традициями, спецификой подлежащих защите или охране прав, сложностью или, наоборот, простотой наличия правоотношений между сторонами гражданского процесса и защиты соответствующих прав и т. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется заинтересованными лицами в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в суде общей юрисдикции, арбитражном и третейском судах. Как известно, любые гражданские правонарушения и юридические споры создают помехи в деятельности граждан и организаций. Спор о праве представляет собой индивидуальный юридический конфликт граждан или организаций, столкновение их интересов и стремлений. В споре его участники противостоят друг другу, но так как они равноправны, конфликт не может быть устранен желанием и волею одного из субъектов, а разрешается только совместными усилиями сторон или в исковом судебном порядке. Известны два вида спора о праве: нарушение прав лица и оспаривание их другим участником.

§ 2. Формы защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций

В КРФ закреплено одно из основных положений о праве физического и юридического лица на защиту своих субъективных прав и законных интересов, гарантированные самой конституцией, федеральными законами и другими НПА. В любом государстве закреплены различные формы субъективных прав. Субъект, вправе выбрать любую форму защиты по своему усмотрению:. Решения этих органов может быть оспорены в суде.

Право на судебную защиту — конституционное право граждан и организаций.

.

.

.

.

Форма защиты права — категория процессуального характера. Под формой защиты права понимается определяемая законом деятельность.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Бронислава

    Заебал с этой музыкой!

  2. miycocal69

    Тарас подскажите пожалуйста.Я при замене водительского удостоверения узнал что в базе МВС на меня выписаны 2постановы за 2016 год.В базе написана только управление патрульной полиции и номер постановив и когда сложена.Про эти постановы не знаю ни малейшего понятия.Я подал иск в суд он вернул так как нету никакого адресу и лица . Как мне поступи? И где их взять?

  3. Автоном

    На каком основании не впустят в магазин?

  4. Януарий

    Спасибо! Я вообще в банке не была. Меня обманули, когда я была очень нездорова, и меня пригласили по телефону на бесплатную медицинскую диагностику. После так называемой бесплатной диагностики, я не пошла к врачу на консультацию, не сдавала анализов. Я сказала,что мне плохо, к врачу приду завтра. Меня в таком полубессознательном состоянии так запугали, что я подписала договор на лечение, хотя ещё не была у врача и мне ничего никто не назначал. Дома, успокоившись, я посмотрела договор. Стоимость услуг была запредельная. Я пришла в ужас. На следующий день я пришла и расторгла договор, но частично. Оказалось, что я подписалась на биодобавку и получила её. Мне её никто не назначал, т. к. у врача я не была, и она мне противопоказана по состоянию здоровья. Я сказала, что платить не буду. Один год и три мес. меня никто не беспокоил. Потом стал беспокоить банк ,Ренессанс кредит, с 1-го апреля 2018 г: звонить, письма писать, угрожать коллекторами. так продолжается 4 мес. С сегодняшнего дня звонят коллекторы. Я писала заявления и в прокуратуру, и в полицию, и не один раз. По моему они все заодно.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.